Polskie kanały HD prawie jak HD
Kanały w nazwie mają HD, ale w ofercie zaledwie kilka produkcji w prawdziwie wysokiej rozdzielczości. Większość widzów nie wie, że kupując pakiet programów, dostaje wyrób wysokorozdzielczopodobny.
- Polacy masowo wymieniają telewizory na nowe - mówi Radosław Jaworski, PR manager Panasonic Polska. Tyle że większość widzów nie wie, że kupując pakiet programów, dostaje wyrób wysokorozdzielczopodobny, bo wielu polskich nadawców stosuje tzw. konwersję, czyli tradycyjnie nagrany program formatuje do nowoczesnego standardu.
- To oszukiwanie widzów - nazywa po imieniu tę praktykę Marek Szumski, dyrektor TVP HD. - Dla mnie jako inżyniera konwersja programu do wysokiej rozdzielczości to nieporozumienie - dodaje. Tymczasem na antenie TVP HD w czerwcu można było oglądać np. serial "Ziemia obiecana" przenoszony do wysokiej rozdzielczości. Nadawcy nie nazywają tego zabiegu konwersją, lecz digitalizowaniem z taśmy filmowej, dzięki czemu rozdzielczość jest porównywalna z HD lub nawet - jak twierdzi Katarzyna Szczepanik, PR & promotion manager w ITI Neovision - wyższa. Tak właśnie postępuje ten koncern przy tworzeniu kanału MGM HD.
Cyfra+ ma w ofercie siedem kanałów nadających w wysokiej rozdzielczości. O dwa więcej oglądać mogą abonenci platformy N. W Cyfrowym Polsacie dostępnych jest natomiast pięć kanałów HD. Tylko dwa spośród nich to prawdziwe HD: w Cyfrowym Polsacie i na N jest to Discovery HD, a w Cyfrze+ - National Geographic HD.
Przykłady kanałów Discovery HD i National Geographic HD pokazują jednak, że można stworzyć stacje nadające w całości w wysokiej rozdzielczości. Żadna z ich produkcji nie jest konwertowana. - Discovery rozpoczęło produkcję w formacie HD już w 2000 roku, dzięki czemu posiadamy bogatą bibliotekę - opowiada Leszek Zaborowski, director of channels Discovery Networks CE.
Jednak abonent sieci kablowej lub platformy satelitarnej, zamawiając usługę, nie jest informowany o tym, że część oferty kanału HD to programy nagrane w SD. Same kanały też zwykle nie informują, który program powstał w wysokim standardzie, a który został do niego przeformatowany.
Krzysztof Oczek, 2 lipca 2009, 10:12
Źródło:Press/Gazeta Wyborcza
Kanały w nazwie mają HD, ale w ofercie zaledwie kilka produkcji w prawdziwie wysokiej rozdzielczości. Większość widzów nie wie, że kupując pakiet programów, dostaje wyrób wysokorozdzielczopodobny.
- Polacy masowo wymieniają telewizory na nowe - mówi Radosław Jaworski, PR manager Panasonic Polska. Tyle że większość widzów nie wie, że kupując pakiet programów, dostaje wyrób wysokorozdzielczopodobny, bo wielu polskich nadawców stosuje tzw. konwersję, czyli tradycyjnie nagrany program formatuje do nowoczesnego standardu.
- To oszukiwanie widzów - nazywa po imieniu tę praktykę Marek Szumski, dyrektor TVP HD. - Dla mnie jako inżyniera konwersja programu do wysokiej rozdzielczości to nieporozumienie - dodaje. Tymczasem na antenie TVP HD w czerwcu można było oglądać np. serial "Ziemia obiecana" przenoszony do wysokiej rozdzielczości. Nadawcy nie nazywają tego zabiegu konwersją, lecz digitalizowaniem z taśmy filmowej, dzięki czemu rozdzielczość jest porównywalna z HD lub nawet - jak twierdzi Katarzyna Szczepanik, PR & promotion manager w ITI Neovision - wyższa. Tak właśnie postępuje ten koncern przy tworzeniu kanału MGM HD.
Cyfra+ ma w ofercie siedem kanałów nadających w wysokiej rozdzielczości. O dwa więcej oglądać mogą abonenci platformy N. W Cyfrowym Polsacie dostępnych jest natomiast pięć kanałów HD. Tylko dwa spośród nich to prawdziwe HD: w Cyfrowym Polsacie i na N jest to Discovery HD, a w Cyfrze+ - National Geographic HD.
Przykłady kanałów Discovery HD i National Geographic HD pokazują jednak, że można stworzyć stacje nadające w całości w wysokiej rozdzielczości. Żadna z ich produkcji nie jest konwertowana. - Discovery rozpoczęło produkcję w formacie HD już w 2000 roku, dzięki czemu posiadamy bogatą bibliotekę - opowiada Leszek Zaborowski, director of channels Discovery Networks CE.
Jednak abonent sieci kablowej lub platformy satelitarnej, zamawiając usługę, nie jest informowany o tym, że część oferty kanału HD to programy nagrane w SD. Same kanały też zwykle nie informują, który program powstał w wysokim standardzie, a który został do niego przeformatowany.
Krzysztof Oczek, 2 lipca 2009, 10:12
Źródło:
Press/Gazeta Wyborcza
Komentarze (41)
- Jacek (83.8.235.*)
- 14:45, 3 Lipca 2009
- Może i jestem idiotą, ale wiadomo, że przerobić da się wszystko na wszystko... Może jakaś teoria jeszcze do dźwięku przestrzennego... przed 50-ma laty na taśmach filmowych też może zapisywano ścieżkę cyfrową... Idiotami są na pewno Ci, co chodzą do kina i myślą, że patrzą na wspaniały obraz - no ale jeden woli ogórki, drugi sąsiada córki...
- Karol (83.11.218.*)
- 10:46, 3 Lipca 2009
- @TjDi, and: Nie ma sensu tłumaczyć tym idiotom, że filmy "sprzed kamer HD" mogą być w HD. Szkoda słów po prostu. Dawniej był przecież VHS, a do kin się nie chodziło... P.S. Widzieliście czarno-białe filmy w HD z lat 40? To dopiero jest ostrość!
- and (81.15.184.*)
- 08:35, 3 Lipca 2009
- Nie tylko w latach 50 tych i 60 tych ale dzisiaj też kręci się na taśmach filmowych. To tak gwoli scisłości.
Nie zapominajcie że istnieje jeszcze coś takiego jak kino.
- TjDi (83.7.70.*)
- 21:44, 2 Lipca 2009
- Jacek- W latach 50 i 60 do kręcenia filmów używano kamer z taśmą filmową 16 i 35 mm. Teraz te taśmy się przerabia dwiema metodami, jedna z nich nazywa się Telekino a druga to po prostu skanowanie. W rezultacie dostajemy film wyjściowy w rozdzielczości 2048 x 1556 z której to powstaje rozdziałka 1080p i tak oto mamy HD ze starych filmów. Czasami taśmy filmowe są bardzo zniszczone i dlatego trudno jest uzyskać dobry efekt. W Polsce w ten sposób trwa przerabianie Krzyżaków..
Co do filmboxa to jest to Twoja osobista opinia, dla mnie Filmbox HD ma bardzo dobrą jakość obrazu 9/10
- Jacek (83.8.213.*)
- 20:19, 2 Lipca 2009
- @TjDi Co do MGM HD to chyba w latach 50-tych i 60-tych kiedy tworzono ogromną większość filmów nadawanych na tym kanale wielką nowością był obraz kolorowy a o HD to nawet nie marzono... Filmbox HD - jakość obrazu gorsza niż TVN24... Porażka!!!
- Krzysztof Oczek (88.156.116.*)
- 18:23, 2 Lipca 2009
- @123: a może TV Market 24? albo tylko zwykły test techniczny. Tylko dlaczego włączyli go na 22 pozycję?
- TjDi (83.7.70.*)
- 18:16, 2 Lipca 2009
- Karol, tez się zastanawiałem czemu nie utworzono Canal Plus HD, tylko zrobiono kanał HD z kanału z powtórkami. Najśmieszniejsze jest to że abonenci proszą o to żeby premiery filmowe były nadawane równocześnie na C+ i C+Film ale Canal plus ma ich gdzieś.
- 123 (83.3.138.*)
- 17:28, 2 Lipca 2009
- Jego pozycja na liście: 22, wskazuje na to, że to kanał filmowy. Może Polsat Kino???
- ..::.. (83.3.138.*)
- 17:24, 2 Lipca 2009
- EDIT: JEGO PIDY ZGADZAJĄ SIĘ Z PIDAMI TVP. MOŻE POPRAWA JAKOŚCI???
- ..::.. (83.3.138.*)
- 17:23, 2 Lipca 2009
- W CYFROWYM POLSACIE NA KANALE 22 POJAWIŁ SIĘ KANAŁ O NAZWIE "BRAK NAZWY" !!! CZYŻBY CP COŚ SZYKOWAŁ !!!